Trong bài viết “Đảng luôn lắng nghe dân để có ‘văn bia muôn đời sau’”, tác giả Nguyễn Tấn Tuân giải thích rằng việc lấy ý kiến góp ý của nhân dân vào các dự thảo văn kiện trình Đại hội XIII của Đảng được tiến hành nhằm để tập hợp, phát huy trí tuệ, quyền làm chủ của người dân trong tham gia hoạch định đường lối, chủ trương lãnh đạo, quyết sách quan trọng của Đảng đối với đất nước và sự nghiệp cách mạng; góp phần nâng cao chất lượng dự thảo các văn kiện trình Đại hội XIII của Đảng.
Người dân làm việc đó một cách tự giác, chứ không gò ép, hay bị bắt buộc.
Bài viết được kết luận với sự quả quyết rằng việc lấy ý kiến nhân dân đóng góp vào các dự thảo văn kiện trình Đại hội XIII cho thấy Đảng CSVN lãnh đạo luôn cầu thị, tiếp thu cao nhất trách nhiệm, trí tuệ của nhân dân, quyết tâm xây dựng các văn kiện của Đảng trở thành “văn bia để lại muôn đời sau“.
Người dân nói gì?
Vào thời điểm đó, nhà báo độc lập Nguyễn Ngọc Già lên tiếng với RFA rằng trang web này “chỉ là một thủ đoạn mị dân”. Cựu tù nhân nhân quyền Nguyễn Ngọc Già giải thích rằng người dân có góp ý thì Đảng CSVN cũng không nghe vì họ không bao giờ lắng nghe dân; bởi do bất cứ nhà nước cộng sản nào cũng là một nhà nước tiếm quyền dân và luôn nhìn người dân ở góc độ xấu cũng như coi đó là sự đối đầu.
Ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương, vào tối hôm 16/11, nói với RFA về ghi nhận liên quan của ông:
“Thật ra đây là một lối cũng là mị dân thôi. Trước đó, đã có một bài dài của truyền hình Việt Nam mà nó định hướng, mạ lị và phê phán những ý kiến đóng góp và đã quy chụp đấy là những tư tưởng phản động. Đó là quan điểm chính thống của Đảng rồi. Họ bưng tai, bịt mắt, không nghe đâu. Nhưng, họ buộc phải lên tiếng để nói rằng như là họ thật lòng lắng nghe tiếng nói của dân. Đấy là sự bịp bợm. Theo tôi đánh giá thì không đúng và nó trở thành lố bịch, dối trá, không ai tin được.”
Đồng quan điểm với nhà báo Nguyễn Ngọc Già và ông Nguyễn Khắc Mai, nhà báo Võ Văn Tạo chia sẻ rằng ông từng rất nhiệt huyết trong việc đóng góp ý kiến trước thời gian Đại hội Đảng X diễn ra.
Nhà báo Võ Văn Tạo kể lại một bài viết của ông đăng trên báo chính thống Nhà nước vào khi đó:
“Ví dụ, khi tôi thấy bắt đầu có chủ trương thành lập ‘Ban Phòng chống tham nhũng’, ở Trung ương thì gọi là ‘Ủy ban Phòng chống tham nhũng toàn quốc’, giao cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng làm trưởng ban và ở tỉnh thì các chủ tịch tỉnh là trưởng ban và giám đốc các doanh nghiệp Nhà nước làm trưởng ban, tôi đã viết một bài đăng trên Tuổi Trẻ Cuối Tuần và tôi bày tỏ sự không tán thành chủ trương như thế.
Tôi trình bày rằng các chức vụ được giao đương nhiên làm trưởng ban, mà bình thường họ đã có quyền lực rất lớn trong việc phát triển kinh tế-xã hội và có dấu hiệu tham nhũng rơi vào những người có chức có quyền bên phía chính quyền và còn nhiều hơn cả phía Đảng.
Thông thường thì ‘tay phải’ các ông ấy ký những dự án mà có khả năng tiêu cực và các ông kiêm luôn trưởng Ban Phòng chống tham nhũng thì ‘tay trái’ các ông ký kết luận là vị nào đó tố cáo không đúng vì làm gì mà xảy ra tham nhũng…Do đó, rất nguy hiểm và rất tai hại.”
Nhà báo Võ Văn Tạo cho biết thêm rằng ông còn viết nhiều bài báo khác để đóng góp ý kiến cho Đại hội Đảng X, và được đánh giá là những ý kiến mang tính xây dựng. Thế nhưng, Đảng đã không lắng nghe.
Trả lời câu hỏi của RFA về ghi nhận cá nhân đối với những ý kiến đóng góp của dân chúng tại Việt Nam cho Đại hội Đảng XIII như thế nào, nhà báo Võ Văn Tạo khẳng định cũng chỉ là hình thức mà thôi.
“Ý kiến đóng góp cho những việc gì nho nhỏ thì họ có thể nghe. Nhưng những việc lớn thì họ cho rằng vi phạm nguyên tắc xã hội chủ nghĩa và ý thức hệ.
Hồi năm kia thì phải, ông Võ Văn Thưởng từng tuyên bố là Đảng không sợ đối thoại và rất nhiều người trong xã hội dân sự và những trí thức có tên tuổi tỏ ra rất huy vọng trước tuyên bố đó. Nhưng mà cho đến nay đâu có đối thoại gì đâu.
Cho nên, việc họ đánh trống khua chiêng thì các trí thức hầu như lãng quên và không quan tâm đến chuyện ấy nữa.”
Đài RFA ghi nhận một số cá nhân và tổ chức công khai phổ biến các ý kiến đóng góp cho Đại hội Đảng XIII, không qua trang web điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam-Đại hội XIII, mà qua các mạng xã hội tại Việt Nam. Chẳng hạn như Giáo sư Nguyễn Đình Cống đăng tải một số ý kiến của ông trên trang Facebook cá nhân, hay Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng đăng tải thông tin “Góp ý cho Đại hội Đảng XIII: Về phiên tòa vụ Đồng Tâm và một số vấn đề cải cách chính trị”.
Ông Nguyễn Khắc Mai cho rằng việc đóng góp ý kiến của những người như ông với mong cầu rằng người dân sẽ lắng nghe.
“Chúng tôi nghĩ rằng là mình phải nói tiếng nói đúng đắn, đàng hoàng và có lập luận, có suy nghĩ tử tế và có lợi cho công việc chung của dân, của nước. Dó đó, cũng phải lên tiếng. Tuy nhiên, chủ yếu là nói cho dân nghe. Nhưng mặt khác, chúng tôi nghĩ rằng họ buộc phải lắng nghe bởi vì đây là tiếng nói chính khí mà nó phản ảnh khuynh hướng tiến bộ, nhân văn, vì dân-vì nước thật lòng. Chúng tôi hy vọng trong Đảng có những người mà chúng tôi gọi là ‘cơ hội cấp tiến’ thì họ sẽ tìm cách lợi dụng để đưa những ý kiến đóng góp ấy vào những chính sách và giải pháp. Vì thế, có thể nói là hy vọng, chứ không hoàn toàn tuyệt vọng.” GS Nguyễn Khắc Mai nêu quan điểm.
Từ TpHCM, Facebook Dân Miền Nam bình luận rằng:
“Bản chất của đảng CSVN là một đảng cướp chính quyền chứ không do dân bầu lên. Nó rất sợ dân và tiếng nói đối lập. Nó coi tất cả mọi đảng phái, tổ chức khác ngoài đảng đều là đối lập, kẻ thù. Do đó đảng luôn sống trong lo sợ bị kẻ thù lật đổ. Để tránh hiểm họa đó đảng phải cấm đoán hết.
Tội nghiệp cái đảng ăn ở không được lòng dân, bao giờ cũng sống trong sợ hãi bị dân cướp lại chính quyền và mình sẽ chết.” Facebook Dân Miền Nam nêu quan điểm
“Vẫn lối mòn, chưa dám nói sự thật“
Khi được hỏi là có gì đáng lưu ý, chẳng hạn như tính mới trong nội dung của các văn kiện, đặc biệt về các đường lối liên quan tới lãnh đạo, tới sự phát triển của đất nước và cả vấn đề nhân sự, nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai nói:
“Có thể thấy qua những văn bản gần nhất cho tới hiện nay, thì tôi thấy nội dung về bản chất vẫn không có gì mới, về cơ bản vẫn như cũ, từ nhận định tình hình thế giới cũng không có gì mới, vẫn chung chung, lối mòn như đứng trước bất động khôn lường, chuyển biến tình hình phức tạp, nhưng cụ thể bản chất của cái khôn lường ấy, cái phức tạp ấy để ra chính sách, chiến lược là cái gì, thì không dám nói ra cho rõ.
“Thứ hai là nói về thành tựu thì nói rất nhiều, nhưng những sai lầm thì hời hợt, chưa dám tự chỉ ra, không dám đi vào thực chất, mà chỉ nói khái quát, đại thể, còn những cái cụ thể, thiết thực, mà thức chất là sự yếu kém và nguyên nhân yếu kém của sự lãnh đạo của đảng và bản thân yếu kém của đảng hiện nay thì không nói rõ.
“Những người chấp bút chỉ bổ sung một vài thứ để cố tỏ ra là đổi mới, nhưng nhiều chỗ chỉ như là sự chơi chữ, vụn vặt, những đổi mới thật dứt khoát, lớn và có ý nghĩa thì thiếu vắng và có thể nói cái đó chỉ nói lên một sự thất vọng nếu xem xét kỹ những khía cạnh chiến lược, chính sách, đường lối lớn đó và khả năng đổi mới, cải tổ.”
Hoạch định đường lối có dám đổi mới không?
Cho rằng việc hoạch định đường lối và cải cách có quan hệ với vấn đề nhân sự và làm nhân sự của đảng cầm quyền, ông Nguyễn Khắc Mai bình luận:
“Thực ra, họ vẫn theo một quan niệm rất cũ, đưa ra những tiêu chuẩn hết sức đại khái như yêu nước, có tầm nhìn, lòng chung thành v.v…, nhưng trong thời đại này sự thể hiện của tất cả những cái ấy là gì, thì chưa rõ ràng.
“Yêu nước có dám đi với dân tộc không, hay đặt lợi ích của đảng lên trên hết, chung thành thì có đặt chung thành với dân tộc nhân dân lên trước lợi ích của đảng hay thậm chí của quan hệ liên – đảng nào đó trong đối ngoại hay không?
“Có tầm nhìn thì có dám thoát ra khỏi tư duy lệ thuộc vào một cường quốc nào đó, để mà từ tư duy tới hành động bứt hẳn ra, thoát hẳn ra vòng ảnh hưởng đó để đồng hành cùng với nhân dân, dân tộc đưa quốc gia trở nên độc lập hơn hay không?
“Có tầm nhìn thì có dám đề cao chiến lược để gần gũi hơn với thế giới hiện đại với những khuynh hướng tiến bộ, văn minh hay không, mà nói thẳng ra là thực sự học hỏi và áp dụng những kinh nghiệm của các khối, các quốc gia phát triển hơn, văn minh tốt hơn như tây phương.
“Và cụ thể hơn, có dám dân chủ hóa đất nước và xã hội hiện nay không? Thì tất cả những vấn đề trên đặt ra tiêu chí để lựa chọn con người, và khi không trả lời những vấn đề này, có dám dân chủ hóa như thế không, bên cạnh việc có dám đi với nhân loại hiện đại, văn minh, tiến bộ không, thì khó tìm ra được những giải pháp, đáp án cho đường lối và cũng là cơ sở để tìm ra con người.”
“Tôi nói câu chuyện về chống tham nhũng được làm ồn ào, nhưng thực chất thì nó là nửa vời, người ta bắt bớ một số người để tạo tiếng vang, nhưng thực chất cũng không nên hồn vì số bị xử lý quá ít ỏi và xử lý không đầy đủ, rốt ráo, công bằng và cân xứng.
“Nhưng vấn đề đáng nói hơn sự ồn ào đó, theo quan điểm của chúng tôi là ông và đồng sự đã đang xây dựng trong giai đoạn này một đảng cầm quyền có khuynh hướng độc tài, toàn quyền, chuyên quyền, tùy tiện, lấn át công việc của chính quyền, đảng đứng trên cả luật pháp, đảng lấn át không chỉ chính quyền mà còn lấn át mọi hệ thống của nhà nước, quốc hội, chính phủ v.v… Điều này để lại một hệ lụy không đúng đắn và rất khó sửa chữa sau này.
“Thứ ba là những vấn đề dân coi là tày đình thể hiện dưới sự lãnh đạo của ông Tổng Bí thư trong giai đoạn này, đặc biệt trong lĩnh vực tư pháp, đã thể hiện một đường lối và thái độ rất yếu kém và nó thể hiện rất rõ qua những vụ xử gần đây dưới nhiệm kỳ của ông Trọng, trong đó có những vụ như xét xử tái thẩm tử tù Hồ Duy Hải, cũng như là vụ xử Đồng Tâm mới đây.
“Và bản án Đồng Tâm, như nhiều người dân và trí thức, nhân sỹ nhìn nhận, đó là bản án của chế độ, nếu anh làm như thế, đó không còn phải là một bản án hình sự hay là dân sự, và hãy nhìn phản ứng quan ngại của quốc tế để thấy rõ hơn.”
Ông Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Việt Nam Nguyễn Phú Trọng, vào trung tuần tháng 2, đã đăng đàn kêu gọi Văn kiện Đại hội Đảng XIII phải là “văn bia”. Lời kêu gọi này vấp phải sự mỉa mai của công luận vì đa số người dân Việt Nam không hài lòng với sự lãnh đạo của Đảng qua những chính sách không hợp lòng dân. Lời kêu gọi của ông Nguyễn Phú Trọng được dư luận hiểu theo ý nghĩa rằng “trăm năm bia đá cũng mòn, ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ”!
Lan Anh – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Sau đắc cử, Biden sẽ làm gì?
>>> Chúc mừng Biden: Tại sao có nước nhanh chóng, nơi lại chần chừ?
>>> AI HƯỞNG LỢI NHIỀU NHẤT TRONG HIỆP ĐỊNH RCEP
Cách cài vượt tường lửa miễn phí:
Điện thoại di động (mobile phone) = https://bit.ly/2QCRpE7
Trình duyệt (browser) = https://bit.ly/3hKTidT
