Link Video: https://youtu.be/Msg4OnGyTcQ
Có thể nói Sài Gòn trong vòng một tháng qua bị phong tỏa, người dân lâm vào cảnh khốn cùng. Đây là thành phố lớn nhất nước rất cần vaccine để chích ngừa cho những người ở tuyến đầu của thành phố 10 triệu dân này.
Thành phố Sài Gòn hiện nay rất bi đát, ông Nguyễn Văn Nên đáng đối phó với tình hình khó khăn nhất từ xưa đến nay nên cả ông và Nguyễn Thành Phong đều tỏ ra lúng túng. Con virus thì vẫn không chặn được mà dân thì lại quá đói không được nhận bất kỳ sự hỗ trợ nào.
Điều quan trọng nhất hiện nay đối với ông Nguyễn Văn Nên là phải bình tĩnh, nới rộng sự cấm cản để hàng hóa lưu thông và người dân dễ thở hơn. Và điều đặc biệt là bằng mọi giá phải tập trung được lượng vaccine lớn để chích ngừa cho những người đang cung cấp mặt hàng thiết yếu và những người đang làm trong tuyến đầu chống dịch.
Ông Nguyễn Phú Trọng hiện nay rất rảnh rang, tuy nhiên mệnh lệnh của ông ta ban xuống thì không ai có thể chống lại. Với con người nặng óc địa phương, Đảng Cộng Sản mà đứng đầu là ông Nguyễn Phú Trọng đã phân bổ vaccine về địa phương rất bất công.
Tại miền nam hiện nay, cả Sài Gòn và Bình Dương đều là vùng tâm dịch. Tính đến hết ngày 1/8/2021, Bình Dương có gần 17.000 ca nhiễm COVID-19, gấp 12 lần số ca nhiễm ở Hà Nội (hơn 1.400 ca) nhưng đang được cấp phát lượng vaccine chỉ bằng 1/4 Hà Nội, khoảng 568 nghìn liều so với hơn 2,2 triệu liều.
Có người nói vì Hà Nội đông dân hơn. Xét ba trong bốn địa phương có số ca nhiễm nhiều nhất nước ngay sau TP. Hồ Chí Minh là Bình Dương, Đồng Nai, Long An thì dân số của họ suýt soát Hà Nội (khoảng 8 triệu người). Tuy nhiên, tổng lượng vaccine họ nhận được chỉ là 1,5 triệu liều, bằng khoảng 67% so với Hà Nội, trong khi tổng số ca nhiễm của họ đang gấp 18 lần. Đây là sự bất công.
Nguyễn Phú Trọng con người bảo thủ.
Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ. Đảng lãnh đạo là đúng, người đứng đầu đảng luôn đưa ra những mệnh lệnh rất duy ý chí và buộc chính phủ phải thi hành. Còn nhân dân làm chủ chỉ là câu nói mị dân thôi.
Ngay trong chính quyền CS, tổng bí thư vẫn là người có quyền lực lớn nhất. Trong công tác chống dịch của ông Phạm Minh Chính, chắc chắn só sự can thiệp của ông Nguyễn Phú Trọng.
Theo thống kê con số vaccine phân bổ về địa phương cho tới ngày 1/8 thì Bình dương có tổng số ca nhiễm gấp 12 lần so với Hà Nội nhưng nhận số vaccine chỉ bằng một phần tư so với Hà Nội. Hay như Đồng Nai, số ca nhiễm gấp 3,5 lần Hà Nội nhưng số liều vaccine họ nhận được chỉ chứ tới một phần tư so với Hà Nội.
Có người lại bảo do địa phương có nhiều ca nhiễm như Bình Dương có năng lực tiêm chủng rất hạn chế, cấp nhiều vaccine cũng không tiêm kịp, nên giữ lại cho Hà Nội là nơi ít ca nhưng có năng lực tiêm chủng tốt hơn. Quan điểm này quên mất vai trò của chính quyền trung ương trong những tình cảnh khủng hoảng quốc gia như đại dịch lần này. Chính quyền trung ương sinh ra để làm gì nếu không phải điều phối các nguồn lực của đất nước sao cho hiệu quả nhất có thể? Trong trường hợp này, nếu xét thấy Bình Dương cần nhiều vaccine nhưng thiếu năng lực tiêm chủng, chính quyền trung ương ngoài cấp thêm vaccine đúng ra phải hỗ trợ nguồn lực hậu cần và tổ chức tương ứng. Hay như TP. HCM là tâm dịch, có số ca nhiễm gấp 70 lần Hà Nội nhưng nhận lượng vaccine chỉ có bằng 1,23 lần so với Hà Nội. Câu hỏi đặt ra là tại sao trong lúc các tỉnh phía nam bị dịch bệnh tấn công mà trung ương cấp vaccine cho Hà Nội cao một cách bất thường vậy? Câu trả lời là, tại vì Hà Nội là quê hương của ông Nguyễn Phú Trọng. Việc phân bố vaccine một cách bất công như vậy, làm cho nhiều người rất bức xúc.
Để bảo vệ quyết định phân bổ của Bộ Y tế, một số người viện dẫn tầm quan trọng của Hà Nội về chính trị, an ninh, kinh tế để ưu tiên vaccine cho thủ đô. Lập luận này cho rằng vị trí của một địa phương về chính trị, an ninh, kinh tế là tiêu chí quan trọng nhất cho việc phân bổ vaccine, hơn là các căn cứ dịch tễ hay căn bản đạo lý dựa trên mục đích tối hậu là giảm số ca nhiễm và tử vong? Cách nhìn nhận như vậy rất có vấn đề.
Vì sao đến nay vẫn phân biệt đối xử Nam – Bắc?
Tiêu chí tầm quan trọng của mỗi địa phương về an ninh, chính trị, kinh tế là rất mơ hồ. Thực tế thì đây là óc địa phương kiểu “tổng bí thư phải là Miền Bắc có lý luận”. Với đầu óc địa phương như vậy thì việc ông tác động vào Bộ Ý tế phân phối vaccine cho hà Nội nhiều hơn cũng là điều dễ diểu.
Để giải thích cho những bất công, ĐCS không theo một tiêu chí nào cả, họ không định lượng được tiêu chuẩn mà hầu hết giải thích rất cảm tính. Tiêu chí phương về an ninh, chính trị, kinh tế sẽ được lượng hóa thế nào, chiếm tỷ trọng bao nhiêu trong quyết định phân bổ vaccine? Hà Nội quan trọng hơn Bình Dương thế nào để nhận số vaccine gấp 4 lần Bình Dương trong khi có số ca nhiễm chỉ bằng 1/12? Công thức tính cho cách phân bổ này nằm ở đâu, dựa vào căn cứ pháp lý nào? Chính sự thiếu minh bạch về những căn cứ cho quyết định phân bổ vaccine của Bộ Y tế đã xới lên nghi ngờ về thiên kiến địa phương trong một quốc gia vốn đã rất nhạy cảm chuyện vùng miền. Tranh cãi về chủ nghĩa địa phương lại còn xuất hiện ở thời điểm không thể nào bất lợi hơn.
Không biết thức phân bổ vaccine của Bộ y tế dựa trên nền tảng đạo đức nào? Có phải là “đạo đức cách mạng” không? Cách phân bổ này có giúp giảm tổng số ca nhiễm và tử vong không, dựa trên nghiên cứu hay kinh nghiệm của quốc gia nào? Nếu không, sao có thể đặt tính mạng và sức khỏe của người dân thấp hơn tầm quan trọng về an ninh, chính trị, kinh tế của mỗi một địa phương? Thế có khác gì nói rằng mạng sống của người địa phương này không quý giá bằng người địa phương khác chỉ vì địa phương họ có vị trí kém hơn. Đây là cách nhìn chẳng những sai trái về mặt chính trị mà còn vô nhân đạo nữa.
Cuối cùng, cách phân bổ như trên còn thiếu căn cứ khoa học. Trong điều kiện khan hiếm vaccine, chiến lược phân bổ ưu tiên cho điểm nóng (hotspot-accelerated vaccination strategy) đã được chứng minh là hiệu quả hơn hẳn trong việc giảm số ca nhiễm và tử vong ở Canada so với việc phân bổ rải rác vaccine cho những khu vực chưa cần đến. Nghĩa là càng khan hiếm về nguồn lực, lại càng phải ưu tiên cho các địa phương đang có số ca nhiễm cao nhất để ngăn chặn đà lây lan và hậu quả nhân mạng tương ứng. Không dồn vaccines để mau chóng ổn định tình hình ở các điểm nóng sẽ khó lòng ngăn được dòng người từ các điểm nóng này chạy dịch về quê. Điều này có thể khiến tốc độ lây lan tăng tới mức vỡ trận ở quy mô toàn quốc. Khi đó, lượng vaccines hạn chế được tiêm rải đều thiếu trọng tâm sẽ chẳng còn tác dụng.
Phía Bắc luôn được ưu tiên
Trong phận bổ số lượng ủy viên trung ương đảng và ủy viên bộ chính trị giữa nam vĩ tuyến 17 và bắc vĩ tuyến bao giờ cũng khác nhau. Cho đến nay, số lượng ủy viên trung ương đảng và ủy viên bộ chính trị của các tỉnh phía bắc vẫn áp đảo. Từ bất công chính trị mà từ đó nó sinh ra bất công quyền lợi. Đó là nguyên nhân dẫn đến sự phan biệt đối xử trong quyền lợi kinh tế.
Nếu ĐCS lấy công bằng làm tiêu chuẩn đối xử trong đảng thì cách thức phân bổ vaccine phải đúng đắn về cả đạo lý, chính trị lẫn khoa học là phân bổ cho những địa phương đang có nhiều ca nhiễm nhất, đi kèm với các nguồn lực hậu cần liên quan. Lập luận dựa trên những căn cứ mơ hồ về tầm quan trọng địa phương đi liền với sự thiếu minh bạch trong cách thức phân bổ vaccine chẳng những không giúp ngăn chặn dịch bệnh hiệu quả mà còn khoét sâu thêm sự chia rẽ ở một đất nước vẫn còn nhức nhối vấn đề địa phương chủ nghĩa như Việt Nam.
Bản chất của ĐCS là phân biệt giai cấp, là gây chia rẽ, là thiên vị. Vậy nên các tỉnh và thành phố ở Miền Nam mà làm kinh tế giỏi, Hà Nội sẽ trấn lột để đem về phân bổ cho miền Bắc. Việc này xảy ra hằng năm chứ không riêng gì chuyện phân bổ vaccine hiện nay.
Bích Ngọc – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Quốc hội có thành công như báo đăng?
>>> Giáo Sư Nguyễn Văn Tuấn: TP. HCM ‘đang lúng túng’ trước Covid-19
>>> Việt Nam: Tranh cãi về tiêm vaccine Trung Quốc
Loại Lương Cường để lên chức bộ trưởng, Phan Văn Giang gặp ngay tình thế khó
Cách cài vượt tường lửa miễn phí:
Điện thoại di động (mobile phone) = https://bit.ly/2QCRpE7
Trình duyệt (browser) = https://bit.ly/3hKTidT
