Ngày 22/3, trên trang Facebook cá nhân của Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển có bài “Từ vụ ông Võ Văn Thưởng nghĩ về công tác cán bộ”.
Tác giả đề cập đến việc Đảng xác định “tham nhũng là quốc nạn”; Và đặt câu hỏi: Vậy thì ai là chủ thể của tham nhũng?
Tất nhiên, là Đảng viên, công viên chức có thẩm quyền trong hệ thống chính trị.
Theo tác giả, tuy đạt được nhiều kết quả, nhưng đấu tranh chống tiêu cực và tham nhũng thời gian qua chưa thật sự đồng bộ, thiếu toàn diện; ở cấp tỉnh, huyện, xã,… gần như chưa khởi động; “đầy tớ” vẫn tiếp tục xa lánh, hành hạ và như nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan đã nói “ăn không từ một thứ gì của dân”. Dân nghèo chưa đủ ăn đủ mặc; nhưng quan thì xe sang cưỡi, xơi toàn cao lương mỹ vị, ăn ở biệt thự;…
Tác giả nhận xét, công tác luân chuyển cán bộ có mặt tốt: Hạn chế được tình trạng cát cứ, địa phương chủ nghĩa, cục bộ, bè nhóm;… bớt đi chút ít tình trạng bí thư tỉnh uỷ, huyện uỷ, chủ tịch tỉnh, chủ tịch huyện là những ông vua con, những kẻ độc tài hành dân. Tuy nhiên, việc luân chuyển cũng không tránh khỏi việc cài cắm con nhang đệ tử, con ông cháu cha; và mua bán chức tước diễn ra âm thầm lặng lẽ, nhưng có nơi có lúc không khác gì phiên chợ.
Vẫn theo tác giả, công tác giải quyết thông tin, khiếu nại, tố cáo; thanh tra, kiểm tra,…hời hợt, đùn đẩy, bao che. Trường hợp ông Võ Văn Thưởng là một dẫn chứng:
Tháng 3/2019, trên Facebook của Duy Quách (tức ông Quách Duy – cán bộ Uỷ ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh) phản ánh vụ việc (kèm theo chứng cứ) và cam kết chịu trách nhiệm trước Đảng và nhà nước về thông tin này. Theo đó, ông Duy cho rằng, cần làm rõ vai trò của ông Thưởng trong việc chỉ định giao đất vàng cho Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ Nhôm.
Tác giả dẫn bằng chứng mà ông Quách Duy công bố trên Facebook, cho thấy, Công văn do ông Võ Văn Thưởng ký với tư cách Phó Bí thư Thường trực Thành uỷ thành phố Hồ Chí Minh đã có nhiều dấu hiệu vi phạm:
– Vi phạm nguyên tắc “Đảng lãnh đạo, Đảng không bao biện làm thay”.
– Đưa khối tài sản lớn là khu đất vàng 130 Hàm Nghi, quận 1, từ doanh nghiệp nhà nước liên doanh, thu hồi đất, rồi đứng tên Văn phòng Thành uỷ. Vi phạm nguyên tắc tài chính và tài sản của Đảng.
– Từ Văn phòng Thành uỷ, chuyển giao cho Công ty 79 của Vũ Nhôm, được quyền chỉ định cho đối tác khác thuê khu đất này 50 năm.
Tác giả nhận định, với chứng cứ này, đủ để khởi tố vụ án. Nhưng không hiểu sao, vụ việc lại bị chìm và làm ngơ.
Ngược lại, người tố cáo – ông Quách Duy, đã bị bắt ngày 18/9/2020, bị tuyên phạt 4 năm 5 tháng tù giam trong phiên xét xử sơ thẩm ngày 15/4/2021, và y án trong phiên phúc thẩm ngày 5/11/2021, về tội “lợi dụng quyền tự do dân chủ…” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Tác giả đánh giá, từ vụ việc này, nếu tổ chức và cá nhân có thẩm quyền; các uỷ viên Trung ương Đảng và các đại biểu Quốc hội;… thật sự có trách nhiệm với Đảng, với nhà nước và nhân dân; thì ông Võ Văn Thưởng không thể được giữ chức vụ Chủ tịch nước.
Tác giả kết luận, bổ nhiệm rồi, phát hiện vi phạm rồi cho từ chức với cương vị là nguyên thủ Quốc gia, làm mất uy tín đất nước cả về đối nội và đối ngoại; mất uy tín và bị nhân dân phê phán, coi thường về công tác tổ chức cán bộ; dù giữ chức vụ gì, có không ít trường hợp nhân dân gọi là “thằng”, là “con”, không hiểu quý vị có cảm thấy nhục nhã không?
Từ vụ ông Võ Văn Thưởng, nghĩ về công tác cán bộ
Ý Nhi – thoibao.de
