Hội nghị Trung ương bất thường lần thứ 9, diễn ra từ chiều 23/1 đến chiều 24/1/2025, để triển khai chính sách tinh giản bộ máy. Chính sách này đang được triển khai, với nhiều cơ quan bị sáp nhập, từ Ban Bí thư, đến Chính phủ, rồi chính quyền địa phương các cấp, đều được chỉ thị phải thực hiện.
Mới đây, ngày 25/1, Bộ Nội vụ gửi Chính phủ tờ trình Dự thảo Nghị định, quy định tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc uỷ ban nhân dân cấp tỉnh, huyện. Trong đó, Bộ này đề xuất, một số tỉnh thành có thể giữ sở đặc thù khi tinh gọn bộ máy, dựa trên các điều kiện cụ thể của từng địa phương. Bộ đề xuất, Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh, có thể duy trì sở quy hoạch – kiến trúc và sở xây dựng.
Hồi tháng trước, chính quyền thành phố Hà Nội đề nghị không sáp nhập các sở: Quy hoạch Kiến trúc, Xây dựng, và Giao thông Vận tải, vì lý do “đặc thù”. Đây là ý của ông Trần Sỹ Thanh – Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố. Lý do đưa ra có vẻ hợp lý, nhưng lại đi ngược với chính sách tinh giản, do Tổng Bí thư Tô Lâm đặt ra.
Như vậy, đường lối “chống đối” của ông Trần Sỹ Thanh được bà Phạm Thị Thanh Trà tiếp tay, mục đích là tạo cản lực đối với chính sách tinh giản của ông Tô Lâm. Đã vậy, bà Trà còn kéo cả thành phố Hồ Chí Minh tham gia vào.
Không biết, bà Trà có vận động các tỉnh khác, để cùng không sáp nhập các sở trên hay không? Được biết, cả bà Trà và ông Thanh đều là người Nghệ An, và đều đang vận động để vào Bộ Chính trị nhiệm kỳ sau.
Ngoài sự hỗ trợ cho ông Thanh trong chính sách “đặc thù”, thì trước đó, bà Trà đã cố hết sức để “không ai bị bỏ lại phía sau”. Bà muốn chính sách của ông Tô Lâm chỉ thực hiện trên hình thức, tức là giảm số ban bệ, nhưng nhân sự thì vẫn như cũ.
Bà Trà được xem là người tiên phong, công khai chống đối lại chính sách của ông Tô Lâm, sau đó mới đến ông Thanh. Gần đây, đến lượt Chính phủ soạn thảo Nghị quyết, về việc không giới hạn số lượng phó thủ tướng. Có vẻ như, sự chống đối bắt đầu lan rộng ra. Không biết, đến thời hạn báo cáo phương án sắp xếp bộ máy, vào cuối tháng 3/2025, thì sẽ có thêm bao nhiêu người chống đối?
Trong quá khứ, đã có rất nhiều chính sách do Đảng đề xuất thất bại. Nguyên nhân chủ yếu là duy ý chí, trên bảo dưới không nghe, người làm chính sách thiếu năng lực, thiếu tầm nhìn, nhưng lại quá tham vọng. Ông Nông Đức Mạnh từng ra chính sách, biến Việt Nam cơ bản thành nước công nghiệp tiến bộ vào năm 2020, và đã thất bại. Ông Nguyễn Tấn Dũng thì cho sáp nhập một số bộ, nhưng rồi Chính phủ cũng chẳng gọn hơn. Tinh giản chỗ này nó lại phình to chỗ khác.
Ngoài ra, ông Dũng cũng là nhân vật chính, đạo diễn chính sách thành lập các tập đoàn kinh tế, gọi là “quả đấm thép”. Kết quả cũng thất bại. Ông Nguyễn Xuân Phúc thì hô hào “Chính phủ kiến tạo”, nhưng thực tế lại là “Chính phủ tham nhũng”, với dàn lãnh đạo cấp cao đều bị kỷ luật sau đó.
Chính sách tinh giản của ông Tô Lâm, ngoài các mầm mống thất bại, như duy ý chí, trên bảo dưới không nghe, thiếu năng lực, thiếu tầm nhìn… thì còn xuất hiện sự chống đối. Nếu chống đối bằng các phát biểu thẳng thắn và công khai, thì ông Tô Lâm dễ trị, bịt miệng là xong. Nhưng nếu chống đối tinh vi, thông qua các chính sách cản đường, thì rất khó trị. Bởi đã được gọi là chính sách, thì thường được thông qua bởi Đảng bộ của cơ quan ra chính sách, tức là có sức mạnh tập thể.
Ông Tô Lâm đang cai trị Đảng bằng công an, liệu ông có dẹp được những “kẻ chống đối”, cản đường, như bà Phạm Thị Thanh Trà hay không? Bà Trà chỉ là Ủy viên Trung ương, là “cá chậu chim lồng” so với ông Tô Lâm. Hãy chờ xem.
Thái Hà – Thoibao.de
