Liên quan đến các tin tức nổi bật hàng đầu của chính trường Việt Nam trong năm 2025, vụ việc liên quan đến kit test của Công ty Việt Á là một trong những vụ án tham nhũng lớn nhất của giới chức lãnh đạo Việt Nam, được truyền thông quốc tế hết sức quan tâm.
Việc xử lý vụ án “nổi cộm” này không được công khai rộng rãi, và việc cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc không bị xử nghiêm khắc đã trở thành nội dung tiêu điểm. Điều đó cho thấy, Tổng Bí thư Tô Lâm đã không thực thi những tuyên bố chống tham nhũng như cam kết sẽ không có vùng cấm.
Việc ông Phúc không bị đưa ra xét xử hình sự trong vụ án Việt Á, có thể được giải thích bởi sự kết hợp của các yếu tố chính trị, quy trình nội bộ, và thiếu bằng chứng trực tiếp. Truyền thông quốc tế đánh giá vụ việc này là một phần của chiến dịch chống tham nhũng có tính chọn lọc, đồng thời bày tỏ sự hoài nghi về tính minh bạch, và động cơ thực sự đằng sau các quyết định này.
Tuy nhiên, việc ông Phúc một trong những nhân vật ‘tứ trụ” hàng đầu bị kỷ luật Đảng đã cho thấy sự quyết tâm của Đảng Cộng sản Việt Nam trong việc xử lý các sai phạm liên quan đến tham nhũng, dù vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp.
Có nhiều thông tin đồn đoán cho rằng, vợ của ông Phúc – bà Trần Thị Nguyệt Thu, có thể đóng vai trò quan trọng trong vụ đại án Việt Á. Bà Thu được cho là đã liên hệ với Tổng giám đốc Công ty Việt Á Phan Quốc Việt, để điều phối các hoạt động liên quan đến việc phân phối bộ xét nghiệm. Nhưng không hiểu vì sao, những thông tin này không được nhà nước Việt Nam xác minh, và công bố cụ thể, minh bạch.
Đây là một trong những lý do khiến công luận ở Việt Nam hết sức “bức xúc”, khi không biết danh tính cụ thể của chủ nhân sở hữu 80% cổ phần còn lại của Công ty Việt Á là ai?
Theo AP News nhấn mạnh, vụ việc của ông Nguyễn Xuân Phúc đã đặt ra câu hỏi về tính minh bạch của quá trình xử lý của chính quyền Việt Nam. Việc ông Phúc chỉ bị kỷ luật Đảng mà không bị truy tố hình sự, có thể là do áp lực chính trị và sự phức tạp của các mối quan hệ trong nội bộ Đảng.
Hãng tin BBC đã hoài nghi về tính hiệu quả của chiến dịch chống tham nhũng. BBC cho rằng, việc xử lý các vụ án như Việt Á có thể chỉ là “chiêu bài” nhằm để xoa dịu dư luận. Trong khi các vấn đề tham nhũng là vấn đề cốt lõi của thể chế, và tính thiếu minh bạch vẫn chưa được giải quyết.
Bangkok Post nhận định rằng, việc Bộ Chính trị Việt Nam kỷ luật ông Phúc là một bước đi khá mạnh tay trong chiến dịch “đốt lò”. Tuy nhiên, việc xử lý các lãnh đạo cấp cao như ông Nguyễn Xuân Phúc, cần phải cân nhắc kỹ lưỡng để tránh các xung đột nội bộ sẽ trầm trọng và sâu sắc thêm.
Theo quy định của Đảng, các lãnh đạo cấp cao thường được xử lý nội bộ trước khi có thể đưa ra xét xử công khai. Việc kỷ luật Nguyễn Xuân Phúc bằng hình thức cảnh cáo là một phần của quy trình này, và điều này cũng phù hợp với cách xử lý được gọi là “hạ cánh an toàn” thường áp dụng đối với các lãnh đạo cao cấp. Việc làm này cũng để tránh làm tổn hại đến hình ảnh của Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam.
Có nhiều đồn đoán rằng vợ chồng ông Phúc đã bỏ ra một số tiền lớn để “chạy án” và thoát tội, nhưng không có bằng chứng cụ thể nào được công khai. Một số nguồn tin nội bộ cho rằng, việc ông Phúc không bị truy tố có thể liên quan đến các thỏa thuận ngầm, hoặc sự can thiệp từ các phe phái trong Đảng, nhằm tránh gây xáo trộn lớn trong hệ thống chính trị.
Mới nhất, nguồn tin nội bộ của thoibao.de cho biết, cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đã chính thức thoát việc bị xử lý hình sự. Thời Báo không có đủ điều kiện để xác nhận tính xác thực của thông tin này.
Trà My – Thoibao.de
